Suprema - Rol 2635-2013

Corte Suprema, Rol 2635-2013, rechaza recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones que desestimó reclamos de ilegalidad contra multa de SVS. La Corte Suprema establece la incompatibilidad entre el reclamo de ilegalidad y el reclamo de multa, señalando que este último es la vía idónea para discutir todos los aspectos de la sanción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2635-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre
• Fecha de la Sentencia: 26/septiembre/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Novena Sala, Ingresos de Corte N° 1785-2012 y N° 1786-2012, sentencia de 17 de abril de 2013.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó dos reclamos de ilegalidad acumulados deducidos en contra del Superintendente de Valores y Seguros.
• Sentencia Impugnada: Sentencia definitiva de la Corte de Apelaciones de Santiago de 17 de abril de 2013, que rechazó los reclamos de ilegalidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, representado por abogado Nombre.
• Recurrido: Ministros don Nombre y doña Nombre y Abogado Integrante doña Nombre de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fundamentos del Recurso: Se impugna la sentencia de la Corte de Apelaciones por supuestas faltas o abusos graves al rechazar los reclamos de ilegalidad contra la resolución de la SVS que impuso una multa. El procedimiento administrativo de la SVS se inició con formulación de cargos el 13 ...