Suprema - Rol 3329-2013

La Corte Suprema rechaza un recurso de protección interpuesto por SOCOVESA, confirmando la sentencia apelada. Se discute la legitimidad del ejercicio del derecho de propiedad sobre un terreno en Temuco, donde la actora alega una invasión por parte del demandado. La Corte no establece la certeza del derecho de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección, Rol N° 3.329-2013, Corte Suprema, 13 de septiembre de 2013. Recurrente: SOCOVESA. Recurrido: No especificado.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia de primera instancia del 26 de abril de 2013, eliminando algunos fundamentos.

• Hechos establecidos: SOCOVESA alega que el recurrido está afectando su derecho de propiedad sobre un lote (1-H7) en Temuco, donde tiene un anteproyecto inmobiliario aprobado. El recurrido argumenta que posee el terreno desde 2001.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe un actuar ilegítimo que vulnere el derecho de propiedad de SOCOVESA y si procede el recurso de protección para restablecer el imperio del derecho.

• Argumentos de las partes: SOCOVESA: Argumenta ser titular del derecho de propiedad y que el recurrido está invadiendo su terreno, afectando su proyecto inmobiliario. Recurrido: Afirma ser el dueño del terreno desde 2001 y que su actuar es legítimo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se invoca el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que para que proceda el recurso de protección del artículo 20 de la Constitución, debe existir certe...