Suprema - Rol 3917-2012

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el reclamante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó su reclamación contra liquidaciones de impuestos. Se valida la aplicación del plazo de prescripción de seis años debido a la malicia del contribuyente.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol N° 10.224-2009, instruido ante la Directora Regional de Valparaíso del Servicio de Impuestos Internos (SII).

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se rechazó la reclamación de don Nombre contra las liquidaciones N°s 180 y 181. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó el fallo apelado. Contra esta última sentencia, la parte reclamante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Se estableció la falsedad de documentos cuestionados en el proceso. Se determinó que el contribuyente fue objeto de una querella criminal por el artículo 97 N° 4 del Código Tributario. Se constató que la sociedad que emitió las facturas cuestionadas dejó de funcionar antes de la emisión de dichas facturas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Aplicabilidad del plazo de prescripción de seis meses establecido en la Ley 18.320 o el plazo general del artículo 200 del Código Tributario. Si la interposición de una querella criminal es suficiente para determinar la malicia del contribuyente y extender el plazo de prescripción. Si la falta de recepción de la causa a prueba puede ser impugnada mediante un recurso de casación en el fondo. Infracción de los artículos 200 d...