Suprema - Rol 4635-2013

ANONIMIZADO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza la solicitud de revisión de sentencia condenatoria contra , al no configurarse la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, dado que las declaraciones juradas invocadas no constituyen hechos nuevos ni desconocidos.

Resumen

• Datos básicos del caso Solicitud de revisión de sentencia firme. Rol N° 4635-13. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 3 de septiembre de 2013. Solicitante: Abogada , en representación de .

• Antecedentes procesales relevantes La abogada , en representación de , interpone una solicitud de revisión de la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en la resolución, sino que se analizan los antecedentes invocados por la solicitante como nuevos o desconocidos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si las declaraciones juradas presentadas por la defensa constituyen un hecho nuevo o desconocido que justifique la revisión de la sentencia condenatoria, conforme al artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes La defensa invoca como antecedente nuevo o desconocido dos declaraciones juradas que reiteran los hechos que fundaron su teoría del caso durante el juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal, específicamente su literal d).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el antecedente invocado como nuevo o desconocido no tiene tal caracterí...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora