Suprema - Rol 4635-2013

La Corte Suprema rechaza la solicitud de revisión de sentencia condenatoria contra Nombre, al no configurarse la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, dado que las declaraciones juradas invocadas no constituyen hechos nuevos ni desconocidos.

• Datos básicos del caso Solicitud de revisión de sentencia firme. Rol N° 4635-13. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 3 de septiembre de 2013. Solicitante: Abogada Nombre, en representación de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada Nombre, en representación de Nombre, interpone una solicitud de revisión de la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en la resolución, sino que se analizan los antecedentes invocados por la solicitante como nuevos o desconocidos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si las declaraciones juradas presentadas por la defensa constituyen un hecho nuevo o desconocido que justifique la revisión de la sentencia condenatoria, conforme al artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes La defensa invoca como antecedente nuevo o desconocido dos declaraciones juradas que reiteran los hechos que fundaron su teoría del caso durante el juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal, específicamente su literal d).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el antecedente invocado como nuevo o desconocido no tiene tal caracterí...