Suprema - Rol 4792-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Agrícola Tricahue Limitada, al no existir similitud fáctica entre la sentencia impugnada y las sentencias de contraste presentadas, en relación al concepto de empresa y continuidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 4.792-2013) interpuesto por la demandada Agrícola Tricahue Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el recurso de nulidad de la demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia recurrida acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante, basado en la causal del artículo 478 b) del Código del Trabajo (infracción de las normas de la sana crítica). La Corte de Apelaciones estimó que Agrícola Tricahue Limitada, al adquirir el fundo donde laboraban los actores, se convirtió en sucesora legal de Agrícola Vitivinícola Millahue Apalta Ltda., operando la sustitución del empleador según el artículo 4°, inciso final, del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos La sentencia de nulidad estableció que Agrícola Tricahue Limitada adquirió el fundo de Agrícola Vitivinícola Millahue Apalta Ltda., siendo este fundo el único bien o sede de la segunda sociedad. Los demandantes laboraban en dicho fundo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia busca determinar si la interpretación dada por la Corte de Apelaciones al concepto de empresa y la continuidad de la misma, según lo dispuesto en los artículos 3, inciso 3°,...