Suprema - Rol 4931-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la denegación del registro de la marca "Anastasia Beverly Hills" por riesgo de confusión con la marca preexistente "Anastasia", ambas de la clase 3.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca denominativa “Anastasia Beverly Hills” para productos de la clase 3.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación de Anastasia Beverly Hills, Inc., interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión de primera instancia que rechazó de oficio la solicitud de registro de la marca “Anastasia Beverly Hills”. El rechazo se fundamentó en la existencia de la marca “Anastasia”, registrada para la misma clase de productos (clase 3), invocando las prohibiciones del artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca “Anastasia Beverly Hills” debido a su similitud con la marca preexistente “Anastasia”, ambas de la clase 3. Se consideró que el complemento “Beverly Hills” no aportaba distintividad suficiente y que la coexistencia de ambas marcas podría generar confusión en el público consumidor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al...