Suprema - Rol 4940-2013

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección interpuesto por funcionario a contrata al que no se le renovó el contrato. Disidencia considera la no renovación como ilegal y arbitraria, vulnerando la estabilidad en el empleo.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por un funcionario a contrata al que no se le renovó el contrato.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos No renovación del contrato de un funcionario a contrata.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la no renovación del contrato de un funcionario a contrata constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera derechos fundamentales, específicamente el derecho a la propiedad sobre los intereses anejos al empleo y la estabilidad en el empleo.

• Argumentos de las partes No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar sus fundamentos en el extracto proporcionado.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección. El funcionario a contrata no logra revertir la decisión de no renovar su contrato.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones El Ministro Suplente Sr. Nombre vota en contra, señalando:

1. Todo funcion...