Suprema - Rol 4999-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de vicio y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que sancionó a Nombre S.A. por intervenir un cauce natural sin autorización.

• Datos básicos del caso Reclamación del artículo 137 del Código de Aguas ante la Corte de Apelaciones de City, interpuesta por Nombre S.A. contra la resolución DGA N° 1958 de 11 de julio de 2012, que rechazó su recurso de reconsideración contra la resolución DGA N° 1836 de 9 de diciembre de 2009, la cual acogió la denuncia de la Dirección de Obras de la Municipalidad de Las Condes y la apercibió conforme al artículo 172 del Código de Aguas.

• Antecedentes procesales relevantes La Nombre S.A. recurrió contra la resolución de la DGA que la sancionó por intervenir un cauce de aguas. La Corte de Apelaciones de City conoció del caso. La reclamante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La Dirección de Obras de la Municipalidad de Las Condes denunció a la Nombre S.A. La DGA acogió la denuncia, apercibiendo a la constructora. La constructora realizó trabajos de relleno en un predio ubicado en Avenida Nombre Apellido sin número, frente al extremo sur oriente del camino San Antonio. Según el análisis cartográfico del Instituto Geográfico Militar (IGM), escala 1:25.000, el terreno corresponde a una depresión considerada como un...