Suprema - Rol 5060-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la resolución de la DGA que incluyó un derecho de aprovechamiento de aguas en el listado afecto al pago de patente por no uso.

• Datos básicos del caso Reclamación del artículo 137 del Código de Aguas. El reclamante, Nombre, recurre contra la resolución DGA N° 549, de 9 de marzo de 2012, que rechazó su recurso de reconsideración contra la resolución N° 4.200 de 28 de diciembre de 2011, que incluyó su derecho de aprovechamiento de agua (n° 6385, Provincia de Chacabuco, Región Metropolitana) en el listado de derechos afectos a pago de patente por no uso.

• Antecedentes procesales relevantes El caso se inició ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el reclamo interpuesto por Nombre. Contra esta sentencia, el reclamante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones determinó que el reclamante reconoció la inutilización del Pozo n° 2 en su presentación, pero no aportó pruebas de que dicha inutilización se debiera a actos vandálicos de terceros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al no distinguir entre la interrupción temporal del uso del agua por circunstancias ajenas al reclamante y las situaciones que justifican el cobro de patente por no uso según el artículo 129 bis del Código de Aguas. Específicamente, se analiza si se infringiero...