Suprema - Rol 5086-2013

La Corte Suprema de Chile, con fecha 5 de septiembre de 2013, declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios, al no configurarse las causales invocadas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma (Rol Nº 5.086-13) interpuesto contra la sentencia de 20 de junio de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos La demandante (subrogada en los derechos de Nombre Apellido S.A.) demandó a la demandada por los perjuicios derivados de un incendio. La demandante imputa responsabilidad a la demandada por falta de cuidado en trabajos de soldadura y por no observar la normativa sobre almacenamiento de sustancias peligrosas. La sentencia de segunda instancia le imputa responsabilidad, además, por no construir un muro cortafuego adecuado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La sentencia incurre en ultrapetita al imputar responsabilidad por la falta de un muro cortafuego, hecho no alegado en la demanda?
2. ¿La sentencia contiene decisiones contradictorias al atribuir culpabilidad por la falta de construcción del muro cortafuego?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandada): Alega que la sentencia es ultrapetita porque le imputa responsabilidad por no construir un mur...