Suprema - Rol 5133-2013

Corte Suprema, 10 de septiembre de 2013. Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada contra la sentencia que acogió la demanda de cobro de honorarios, al no configurarse el vicio de ultrapetita.

• Datos básicos del caso Juicio sumario Rol Nº 16.901-2009, caratulado “Dittus Apellido Nombre con Neobis S.A.”, seguido ante el 26° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en la forma contra la sentencia que confirmó el fallo de primer grado, que acogió la demanda de cobro de honorarios, condenándola al pago de las sumas indicadas en la sentencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de primer grado incurre en ultrapetita al extender el pago de honorarios más allá de lo solicitado en la demanda.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que el fallo de primer grado incurre en ultrapetita (artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil), pues extiende el pago de honorarios hasta noviembre de 2009, cuando la demanda limitaba dicho pago hasta el 31 de marzo de 2009.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma, señalando que los hechos invocados no configuran la causal de ultrapetita. Los sentenciadores determinaron que la demandada adeudaba al demandante el 4% de los ingresos percibidos a contar del 1 de ago...