Suprema - Rol 5180-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por CELEVEN S.A. contra la sentencia que rechazó su reclamación contra la resolución de la DGA sobre obras hidráulicas en el río Maipo, al no acreditar afectación a sus derechos de aprovechamiento de aguas.

• Datos básicos del caso Reclamación del artículo 137 del Código de Aguas. Recurrente: Sociedad CELEVEN S.A. Resolución recurrida: DGA N° 2860 de 20 de septiembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes CELEVEN S.A. recurrió ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra la resolución DGA N° 2860, que rechazó su oposición a la solicitud de autorización de construcción de las obras hidráulicas denominadas Alfalfal II y Las Lajas, presentada por AES GENER S.A. La Corte de Apelaciones rechazó el reclamo. CELEVEN S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones concluyó que CELEVEN S.A. no acreditó la afectación a sus derechos de aprovechamiento de aguas como consecuencia de la construcción de las obras hidráulicas autorizadas a AES GENER S.A. La Corte de Apelaciones consideró que la autorización en sí no conlleva la afectación de derechos de terceros y que CELEVEN S.A. no rindió prueba suficiente en sede administrativa ni judicial para acreditar dicha afectación. Se consideró que el informe técnico presentado por CELEVEN S.A. no era una pericia de un tercero y se refería a problemas de diseño relacionados con estudios de impacto ambiental, propios de otra sede.

• Cuestiones jurídicas sometid...