Suprema - Rol 5503-2013

La Corte Suprema de Chile, el 9 de septiembre de 2013, desestima de plano la solicitud de revisión de sentencia condenatoria, al no cumplir los antecedentes invocados con los requisitos del artículo 473 d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Solicitud de revisión de sentencia condenatoria. Rol N° 5503-13, Corte Suprema, Segunda Sala, 9 de septiembre de 2013. Solicitante: Nombre, patrocinado por el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre solicita la revisión de una sentencia firme condenatoria.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los antecedentes presentados justifican la revisión de la sentencia condenatoria conforme al artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: El solicitante invoca como causal para la revisión del fallo condenatorio la aparición de hechos nuevos que bastarían para establecer su inocencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los antecedentes presentados, consistentes en declaraciones juradas de terceros que dudan de la credibilidad de los testigos de cargo, no tienen la naturaleza requerida por el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal para justificar la revisión de la sentencia, puesto que no constituyen un hecho nuevo que baste para establecer la inocencia del condenado.

• Decisión y efecto...