Suprema - Rol 552-2013
ASESORIAS CARMEN MARIA LIMITADA CON ALCALDE DE LA I. MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Asesorías Limitada, confirmando la obligación de pago de patente municipal por actividades lucrativas terciarias, conforme al DL 3.063 y DS 484.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 552-2013) interpuesto por “Asesorías Limitada” contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo de ilegalidad contra el Alcalde de la I. Municipalidad de Providencia, relacionado con el pago de patente municipal.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por Asesorías Limitada. La empresa recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos: La reclamante, Asesorías Limitada, es una sociedad de responsabilidad limitada cuyo objeto social incluye la prestación de servicios profesionales de consultoría, auditoría, asesoría tributaria, legal, contable, financiera y de inversiones. Los tribunales determinaron que este objeto social corresponde a una actividad lucrativa clasificada como terciaria.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actividad desarrollada por la reclamante está gravada con el pago de patente municipal conforme al Decreto Ley N° 3.063 sobre Rentas Municipales y si la sentencia recurrida vulnera derechos...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.