Suprema - Rol 5569-2013

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección contra la no renovación de contrata, con votos disidentes que defienden la estabilidad laboral y derechos de los funcionarios públicos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 5569-2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 19 de julio de 2013, que rechaza el recurso de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos El caso trata sobre la no renovación de un contrato a honorarios en la administración pública, lo que el recurrente considera una vulneración de sus derechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la no renovación de un contrato a honorarios vulnera los derechos fundamentales del recurrente, específicamente su derecho a la estabilidad en el empleo y a la propiedad sobre los derechos inherentes a su cargo.

• Argumentos de las partes No se explicita en este documento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 89 de la Ley 18.834 (Estatuto Administrativo), el artículo 3 c) de la misma ley, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el artículo 10 de la Ley 18.834, el artículo 146 de la Ley 18.834, el artículo 121 letra d) de la Ley 18.834, el artículo 11 de la Ley N° 19.880 y el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema, por...