Suprema - Rol 5609-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un caso de tercería de prelación. Se argumenta que el recurrente no extendió las infracciones legales denunciadas a las normas decisorias de la litis, específicamente los artículos 518 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Tercería de prelación, Rol N° C-2042-2011, del 2° Juzgado Civil de Los Ángeles, caratulada “Apellido Apellido Nombre Nombre con Banco Corpbanca S.A. y otro”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primer grado que acogió la tercería de prelación.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la tercería de prelación. La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La recurrente es acreedor hipotecario del demandado. El tercerista alega un crédito laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al acoger la tercería de prelación, considerando la existencia de bienes del deudor no perseguidos por el tercerista y la falta de acreditación del pago de las imposiciones laborales.

• Argumentos de las partes: La recurrente (Banco Corpbanca S.A.) argumenta infracción de los artículos 2472 y 2478 del Código Civil, y 7, 8, 9 y 10 del Código del Trabajo, alegando que el tercerista no realizó ge...