Suprema - Rol 5819-2013

Corte Suprema, Rol 5819-2013, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones. La inadmisibilidad se funda en que el abogado que deduce el recurso no tiene patrocinio de la parte recurrente, incumpliendo requisitos formales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5819-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON ESVAL S.A.
• Fecha de la Sentencia: 12/septiembre/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se menciona explícitamente en el texto, pero se recurre una sentencia de la Corte de Apelaciones (referida por su fecha y fojas).
• Decisión de Segunda Instancia: La naturaleza de la decisión no se especifica, solo se identifica la sentencia recurrida como la de fojas 188, de fecha veintinueve de mayo del año en curso.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones, de fecha 29 de mayo de 2013, escrita a fojas 188.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (identidad no precisada más allá de su rol procesal). Se refiere al compareciente de fojas 189 como quien deduce el recurso.
• Recurrido: Nombre (no se especifica si en calidad de demandante, pero se infiere).
• Fundamentos del Recurso: Los fundamentos de fondo del recurso no son analizados ni expuestos, ya que la Corte no entró al mérito del mismo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se listan, dado que no...