Suprema - Rol 5944-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad relativos a la existencia de un pronunciamiento de derecho necesario en la sentencia impugnada y a la similitud de los presupuestos fácticos con la sentencia de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 5.944-13, Corte Suprema, 9 de septiembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida acogió el recurso de nulidad deducido por la demandada, estimando que la caída del trabajador se debió a su negligencia inexcusable al no usar los elementos de seguridad. La sentencia de reemplazo afirmó que la demandada cumplió con las obligaciones del artículo 184 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se busca unificar es la interpretación de la culpa o dolo del empleador en accidentes del trabajo, específicamente el alcance de las expresiones “eficazmente” y “todas” del artículo 184 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 69 de la Ley N°16.744.

• Argumentos de las partes El recurrente busca unificar la jurisprudencia respecto a la interpretación de las expresiones "eficazmente" y "todas" contenidas en el artículo 184 del Código del Trabajo en relación con el artículo 69 de la Ley N°16.744.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabaj...