Suprema - Rol 6077-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir similitud entre los hechos del caso y los fallos invocados para el contraste jurisprudencial, referidos a materias distintas como continuidad laboral y accidentes del trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 6.077-13, Corte Suprema, Cuarta Sala, 10 de septiembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia recurrida acogió el recurso de nulidad deducido por el demandante. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El caso trata sobre la validez o ineficacia de un finiquito legalmente celebrado entre las partes, que cumplió con las exigencias del artículo 177 del Código del Trabajo y en el que no hubo reserva. La sentencia recurrida estimó que existió error de derecho al extender el poder liberatorio del finiquito a derechos derivados de una enfermedad profesional, al no contener una renuncia explícita a estos derechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se busca unificar es sobre la validez o ineficacia de un finiquito legalmente celebrado, que cumple con el artículo 177 del Código del Trabajo, cuando no existe reserva y el trabajador padece una enfermedad profesional no mencionada en el finiquito.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Busca unificar jurisprudencia respecto a la validez del finiquito. Demandante: Obtuvo fallo favorable en instancia anterior al acogerse el recurso de nul...