Suprema - Rol 6205-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción extintiva. Se reitera que la interrupción civil de la prescripción requiere la notificación válida de la demanda, conforme al artículo 2503 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El hecho que motiva la acción de responsabilidad extracontractual ocurrió el 15 de mayo de 2007. La demanda fue notificada el 2 de agosto de 2011.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interposición de la demanda judicial interrumpe la prescripción extintiva de la acción, aun cuando la notificación de la demanda no se haya realizado dentro del plazo legal de prescripción.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta que la sentencia infringió los artículos 2503 y 2518 del Código Civil, ya que exige la notificación de la demanda para la interrupción de la prescripción, mientras que la jurisprudencia, según su tesis, considera suficiente la interposición de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias d...