Suprema - Rol 6267-2013

La Corte Suprema de Chile, con fecha 12 de septiembre de 2013, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa contra la sentencia condenatoria por hurto frustrado, al no configurarse la causal invocada.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Talagante que lo condenó como autor de un delito de hurto frustrado.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción al derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos constitutivos del delito, sino que el debate se centra en aspectos procesales relativos a la determinación de la pena y la imparcialidad del tribunal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe resolver si existe infracción al derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial, específicamente en la etapa de determinación de la pena, y si el recurso de nulidad es admisible para impugnar decisiones sobre beneficios alternativos de cumplimiento de pena.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que el juez, al momento de determinar la pena, consultó antecedentes penales del imputado que excedían la anotación invocada por el Ministerio Público para solicitar la agrav...