Suprema - Rol 6342-2013

La Corte Suprema confirma sentencia que deniega amparo contra la baja de un funcionario, aunque un voto disidente considera la medida ilegal por vulnerar el principio de legalidad y el debido proceso en sumarios administrativos, afectando derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto contra la baja de un funcionario.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de una sentencia de primera instancia que denegó un recurso de amparo.

• Hechos establecidos: Se dio de baja al recurrente mientras un sumario administrativo se encontraba en tramitación. El recurrente alega que la baja no respetó el ordenamiento jurídico vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la baja del funcionario recurrente, mientras se tramitaba un sumario administrativo, vulneró sus derechos y garantías constitucionales, en particular el principio de legalidad y el debido proceso.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la baja es ilegal y arbitraria, contraviniendo el principio de legalidad y el debido proceso. El voto disidente acoge los argumentos del recurrente, señalando que la baja vulnera el principio de legalidad, el debido proceso y otros derechos constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 19 N° 3 de la Constitución Política de la República, artículos 52 y 53 del Código Civil, artículos 4 y 8 de la Ley que Establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Ad...