Suprema - Rol 6342-2013
CONTRA PREFECTO ADMINISTRATIVO DE CARABINEROS SR.
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia que deniega amparo contra la baja de un funcionario, aunque un voto disidente considera la medida ilegal por vulnerar el principio de legalidad y el debido proceso en sumarios administrativos, afectando derechos constitucionales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto contra la baja de un funcionario.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de una sentencia de primera instancia que denegó un recurso de amparo.
• Hechos establecidos: Se dio de baja al recurrente mientras un sumario administrativo se encontraba en tramitación. El recurrente alega que la baja no respetó el ordenamiento jurídico vigente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la baja del funcionario recurrente, mientras se tramitaba un sumario administrativo, vulneró sus derechos y garantías constitucionales, en particular el principio de legalidad y el debido proceso.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la baja es ilegal y arbitraria, contraviniendo el principio de legalidad y el debido proceso. El voto disidente acoge los argumentos del recurrente, señalando que la baja vulnera el principio de legalidad, el debido proceso y otros derechos constitucionales.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 19 N° 3 de la Constitución Política de la República, artículos 52 y 53 del Código Civil, artículos 4 y 8 de la Ley que Establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Ad...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.