Suprema - Rol 6368-2013
ROA ANTILEO , ROA ANTILEO , HUENUMILLA TORO Y LINCOPÍ LINCOPÍ CONTRA EMPRESA CONSTRUCCIONES E INVERSIONES B Y F
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, el 9 de septiembre de 2013, confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso en materia de acreditación de un trayenko (lugar ceremonial mapuche), sin ordenar un peritaje antropológico adicional.
Resumen
• Datos básicos del caso El caso corresponde al N° 6368-2013, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema de Chile el 9 de septiembre de 2013.
• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de fecha 12 de agosto de 2013.
• Hechos establecidos No se explicita en la resolución un detalle de los hechos establecidos en la instancia inferior.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la necesidad o no de realizar un peritaje antropológico para determinar la veracidad de la existencia de un trayenko, más allá de la falta de registro en la CONADI.
• Argumentos de las partes No se explicita en la resolución los argumentos de las partes.
• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en la resolución la existencia de doctrina o jurisprudencia citada.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que no considera necesario ordenar un peritaje antropológico adicional para determinar la existencia de un trayenko.
• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada. El efecto es mantener la decisión original respecto a la materia en cuestión.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones El Ministro suplente Sr. propuso, c...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.