Suprema - Rol 6419-2013

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre alcance del finiquito y renuncia de acciones por enfermedad profesional, debido a diferencias en los presupuestos fácticos entre la sentencia recurrida y la de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol Nº 6.419-13. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 25 de septiembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. El recurso de nulidad se fundó en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos El caso trata sobre una demanda de indemnización por enfermedad profesional. Se establece que el finiquito fue suscrito con anterioridad al dictamen definitivo de invalidez del trabajador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El punto de derecho a unificar es el alcance y efectos del finiquito: si debe entenderse con un alcance amplio (renuncia a acciones por accidente del trabajo/enfermedad profesional si no hay reserva) o restringido.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que el finiquito debe tener un alcance amplio, implicando la renuncia a acciones no reservadas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la sentencia Rol 7.314-2011 de la Corte Suprema como jurisprudencia de contraste.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema...