Suprema - Rol 6950-2013
Queja Inadmisible contra Fallo Recurso Nulidad Penal
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 6950-13, declara inadmisible recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones que falló recurso de nulidad penal, argumentando que dicha resolución no constituye instancia y no admite recurso alguno según el artículo 387 CPP. Voto disidente postula primacía del artículo 545 COT y garantía de doble instancia del Pacto de San José.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 6950-13
- Tipo de Recurso: Recurso de Queja
- Carátula: ANONIMIZADO
- Fecha de la Sentencia: 25/septiembre/2013
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones. No se especifica Rol ni fecha de la sentencia en el fallo de la Corte Suprema, solo que se pronunció sobre un recurso de nulidad penal.
- Decisión de Segunda Instancia: Falló un recurso de nulidad penal (se entiende que fue rechazado, dado el contexto de la queja posterior).
- Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones que falló el recurso de nulidad penal.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: No especificado en el fallo.
- Recurrido: No especificado en el fallo.
- Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se interpuso en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que resolvió el recurso de nulidad penal.
- Normas legales denunciadas como infringidas: No se detallan en el fallo, pero implícitamente se invocan infracciones o abusos graves cometidos al fallar el recurso de nulidad, habilitando la queja.
- Argumentos del Recurrente: No se detallan explícitamente los argumentos del recurrente en el...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora