Suprema - Rol 7135-2013

Corte Suprema, Rol 7135-2013, rechazó recurso de amparo contra Juez de Crimen. Confirmó decisión de mantener pena sustitutiva de reclusión nocturna, sin acceder a reclusión parcial o remisión condicional, al no ser obligatoria su concesión. Ministro disidente favoreció la opción más favorable al amparado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 7135-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA TRIGESIMO CUARTO JUZGADO DEL CRIMEN DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 17/09/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica tribunal específico de alzada, pero se refiere a sentencia apelada. Podría ser la Corte de Apelaciones de Santiago conociendo el amparo en primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia apelada de seis de septiembre de dos mil trece, escrita a fojas 12 y siguiente.
• Sentencia Impugnada: La sentencia apelada de seis de septiembre de dos mil trece, que rechazó el recurso de amparo en primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: TRIGESIMO CUARTO JUZGADO DEL CRIMEN DE SANTIAGO
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la alegación de que la decisión del Trigesimo Cuarto Juzgado del Crimen de Santiago, al no modificar la pena sustitutiva de reclusión nocturna concedida en la sentencia condenatoria por las de reclusión parcial o remisión condicional, afectaría las garantías de la libertad personal y seguridad individual. ...