Suprema - Rol 7406-2013

CON JUEZ DE GARANTIA DE SANTIAGO

Abstracto

Corte Suprema, 23 de septiembre de 2013. Se confirma la sentencia apelada, rechazando la acción por considerar que existen recursos ordinarios para impugnar la decisión que agravia al recurrente. Rol N° 7406-13.

Resumen

• Datos básicos del caso Rol N° 7406-13, Segunda Sala de la Corte Suprema, 23 de septiembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de 7 de septiembre de 2013, la cual es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos establecidos en la resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia de la acción intentada, considerando la existencia de recursos ordinarios.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de las partes en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se citó doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, entendiendo que la acción es de carácter excepcional y que lo debatido se encuentra sometido al imperio del derecho, contando el afectado con recursos de naturaleza ordinaria para impugnar la decisión que le agravia. Se considera que la vía utilizada no es la adecuada para obtener la enmienda pretendida.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada. El efecto es el rechazo de la acción interpuesta, obligando al recurrente a utilizar las vías ordinarias para la impugnación.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones El Ministro Sr. Cisternas v...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora