Suprema - Rol 9197-2011

La Corte Suprema casa de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica por contener motivaciones contradictorias que vulneran el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, afectando el debido proceso en un caso sobre regularización de derechos de agua.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario sobre regularización de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas, caratulado “Empresa Eléctrica del Norte Grande con Empresa de Aguas del Altiplano y Apellido Apellido, Nombre Nombre”, Rol N° 591-2009, del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la solicitud de regularización. La Corte de Apelaciones de Arica revocó esa decisión, rechazando la solicitud. La Empresa Eléctrica del Norte Grande S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La Empresa Eléctrica del Norte Grande S.A. solicitó la regularización de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas de uso consuntivo, permanente y continuo, por un volumen anual de 118.260 m3, con un caudal máximo de 5 litros por segundo, desde un pozo en el sector Chinchorro, comuna de Arica. Aguas del Altiplano S.A. y Nombre Nombre Apellido Apellido se opusieron a la solicitud. Aguas del Altiplano argumentó que la solicitud no cumplía con los requisitos del artículo 2° transitorio del Código de Aguas, por falta de concreción en los requisitos exigidos, como la especificación de si los derechos est...