Suprema - Rol 4602-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que absolvió al acusado del delito de ejercicio ilegal de la profesión de abogado, al no acreditarse el fingimiento de dicha calidad.

• Datos básicos del caso Rol N° 3795-2005, del ex Vigésimo Tercer Juzgado del Crimen de Santiago. Sentencia de primera instancia de fecha 8 de enero de 2013, absolvió a Nombre del cargo de autor del delito de ejercicio ilegal de la profesión de abogado, rechazando la demanda civil interpuesta por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue apelada por la querellante, siendo confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra este fallo, la querellante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo, siendo admitido solo el segundo.

• Hechos establecidos Se estableció que Nombre, egresado de derecho y representante legal de Lira & Mayo Asociados Ltda., realizó gestiones en representación del querellante en el juicio arbitral "Nombre Apellido y Otra con Los Vasquitos S.A.", sin poseer título de abogado. Compareció como apoderado, y su calidad de abogado fue consignada en una transacción y en instrucciones notariales. En la demanda del juicio arbitral, Nombre se identifica como "factor" y designa abogada patrocinante a Nombre, quien realizó todas las presentaciones. Se declara que Nombre es apoderado del querellante en virtud de un ...