Suprema - Rol 10241-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que revocó fallo de primera instancia acogiendo demanda por daño moral, pero confirmando el rechazo de indemnización por daño emergente y lucro cesante.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario Rol Nº C-903-2011, seguido ante el 1º Juzgado Civil de Maipo-Buin, caratulado “Apellido Apellido Nombre del C. con Apellido Apellido Nombre Nombre Apellido”. La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó el fallo de primer grado en la parte que rechazó la demanda por daño moral, ordenando el pago de $1.000.000, y confirmó el fallo en lo demás, es decir, acogió la demanda de terminación de contrato de arrendamiento, pero rechazó la indemnización por daño emergente y lucro cesante.

• Hechos establecidos El recurrente alega que no se consideró la prueba testimonial ni la confesional del demandado, teniéndolo por confeso respecto del pliego acompañado, antecedentes que, a su juicio, eran suficientes para establecer la existencia tanto del lucro cesante como de su monto. La sentencia cuestionada, que reprodujo y confirmó el fallo de primer grado en cuanto al rechazo del daño emergente y lucro cesante, consideró que estos no se encontraban acreditados en la causa. Respecto a la prueba testimonial, señ...