Suprema - Rol 10258-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que ordenó el pago de $3.029.547 por restitución de mutuo e intereses, al no relacionar el recurrente los errores de derecho con la normativa de fondo.

• Datos básicos del caso:

• Rol Nº 1267-2012, 1° Juzgado Civil de Talca.
• Caratulado “Scotiabank Chile con Apellido Apellido Nombre Nombre”.
• Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primer grado.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 1° Juzgado Civil de Talca acogió la demanda, ordenando el pago de $3.029.547 por restitución del mutuo más intereses.
• La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia.
• El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• La demandante (Scotiabank Chile) alega la existencia de un contrato de mutuo con el demandado (Nombre Nombre Apellido Apellido).
• El demandante acompañó un pagaré como prueba del contrato de mutuo.
• El demandado no objetó la validez del pagaré, pero argumentó que este no es suficiente para acreditar la existencia del préstamo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba del contrato de mutuo, específicamente el pagaré.
• Si e...