Suprema - Rol 10888-2013

Corte Suprema, Rol 10888-2013, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. Determina que no existe diferencia de interpretación sobre sana crítica y que la materia de subordinación/dependencia no fue objeto de pronunciamiento ni los hechos son homologables con fallo de contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10888-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON CENTAURO REPUESTOS LIMITADA Y OTRA
• Fecha de la Sentencia: 25/noviembre/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado explícitamente, pero se trata del tribunal que falló el recurso de nulidad.
• Rol de Segunda Instancia: No especificado explícitamente para el recurso de nulidad.
• Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: 11/septiembre/2013
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por estimar que la labor del juez de primera instancia no incurrió en infracción manifiesta a las reglas de la sana crítica.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de fecha 11 de septiembre de 2013, agregada a fojas 11 y siguientes, que falló el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Centauro Repuestos Limitada y otra
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de unificación de jurisprudencia con el objetivo de que se unifique la interpretación de derec...