Suprema - Rol 11092-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso por falta de acreditación del perjuicio y aplicando el artículo 22 de la Ley N° 18.410 sobre la notificación de resoluciones de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 11.092-2013 de la Corte Suprema, con fecha de resolución 11 de noviembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de fecha 9 de octubre de 2013.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, pero se entiende que se relacionan con un recurso de reposición rechazado por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la validez de la notificación de la resolución de la SEC que rechaza el recurso de reposición y la acreditación del perjuicio como requisito para la nulidad solicitada.

• Argumentos de las partes La sentencia no explicita los argumentos de las partes, pero se entiende que el recurrente alega una notificación irregular y la existencia de un perjuicio derivado del acto impugnado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita la cita de doctrina o jurisprudencia en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema Los fundamentos clave de la Corte Suprema son:

• La resolución de la SEC que rechaza el recurso de reposición se tiene por notificada al tercer día desde la recepción de la carta certificada en Correos de Chile, co...