Suprema - Rol 11394-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando al recurrido derribar el cerco construido y levantar uno nuevo en el emplazamiento original, protegiendo el derecho de propiedad de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra el derribamiento y nueva construcción de un muro divisorio entre predios colindantes.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia fue apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre ella.

• Hechos establecidos: El recurrido derribó un muro divisorio existente por más de cien años y construyó uno nuevo, apropiándose de una porción de terreno del inmueble de la recurrente para ampliar un estacionamiento. La recurrente mantenía un huerto y una bodega de madera en dicho lugar. El administrador de los estacionamientos reconoció el derribo del muro antiguo y la prolongación de la muralla hasta el fondo del sitio con materiales de reciente colocación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el actuar del recurrido vulnera el derecho de propiedad de la recurrente al modificar unilateralmente el deslinde entre los predios.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega vulneración de su derecho de propiedad. El recurrido argumenta que la antigua propietaria ocupaba materialmente la franja de terreno en disputa y que tenía acceso a ella.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordad...