Suprema - Rol 11463-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo, al no advertir amenaza a la libertad personal que haga procedente la acción constitucional. Voto disidente aboga por la admisibilidad, considerando la autonomía del amparo.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 11 de noviembre de 2013.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Rol: N° 11.463-13.
• Materia: Recurso de Amparo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se apela la sentencia de 28 de octubre de 2013, que fue escrita a fojas 9.

• Hechos establecidos:

• No se explicita en el fallo. Se entiende que se interpuso un recurso de amparo que fue rechazado en primera instancia, motivando la apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si procede el recurso de amparo interpuesto, evaluando si existe una amenaza a la libertad personal que lo justifique.
• Establecer si la acción de amparo es autónoma y si su interposición altera el sistema recursivo procesal penal.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de amparo.
• Se alude al artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales en relación con la ficción legal sobre la interposición de recursos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.
• La mayoría de los ministros no advierte en los fu...