Suprema - Rol 11468-2013

Corte Suprema, Rol 11468-2013, declara inadmisibles las dos primeras causales del recurso de nulidad interpuesto por la defensa contra sentencia condenatoria por conducción en estado de ebriedad. Reconduce la tercera causal a motivo absoluto de nulidad y remite antecedentes a la Corte de Apelaciones de Rancagua para su pronunciamiento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11468-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 28/noviembre/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica en este caso particular, ya que el recurso de nulidad se interpone directamente contra la sentencia del Tribunal de Garantía. La Corte Suprema remite a la Corte de Apelaciones para que conozca de una causal subsistente.
• Decisión de Segunda Instancia: No hay decisión de segunda instancia previa a este recurso de nulidad.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por el Tribunal de Garantía de Santa Cruz que condenó al acusado como autor del delito de conducir vehículo motorizado en estado de ebriedad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa de Phillip
• Recurrido: Ministerio Público
• Fundamentos del Recurso: Se invocan las siguientes causales:
  • Principal: Letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, denunciando infracción al derecho al debido proceso (artículo 19 N° 3 inciso 5 de la Constitución Política de la República, artículo 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 4 del Código Procesal Penal...