Suprema - Rol 11470-2013

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección contra resolución que pone término anticipado a contrata, con voto disidente que acoge el recurso por falta de motivación del acto administrativo, vulnerando garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 11.470-2013. Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 20 de noviembre de 2013. Recurrente impugna la Resolución N° 015/E-0196 que pone término a su contrata.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de primera instancia que rechazó el recurso de protección. Existe un voto en contra del Ministro Sr. Apellido que fue de opinión de revocar la sentencia apelada y acoger la acción constitucional.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la legalidad del término anticipado de la contrata del recurrente mediante la Resolución N° 015/E-0196.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que pone término anticipado a la contrata del recurrente es legal, considerando la exigencia de motivación de los actos administrativos y la posible vulneración de derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes El recurrente impugna la Resolución N° 015/E-0196 argumentando que carece de la debida motivación y, por lo tanto, es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la Ley N° 19.880, que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Adminis...