Suprema - Rol 11996-2013

Corte Suprema, Rol N° 11.996-13, acoge recurso de amparo contra Juez de Garantía. Establece que al revocarse la libertad vigilada por nueva condena, el abono a la pena efectiva debe ser por el tiempo íntegro que el condenado estuvo bajo control administrativo, aplicando el nuevo Art. 26 Ley 18.216 (Ley 20.603) por ser más favorable.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 11.996-13
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA JUEZ DE GARANTIA DE P. ARENAS
• Fecha de la Sentencia: 14 de noviembre de 2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia (Acto Impugnado): Juzgado de Garantía de Punta Arenas (Causa RIT N° 3585-2007).
• Acto Impugnado: Resolución del Juzgado de Garantía de Punta Arenas de fecha 6 de junio de 2013, que acogió parcialmente la solicitud de abono de tiempo de libertad vigilada, disponiendo abonar 630 días a la pena efectiva, en lugar de los 945 días solicitados.
• Tribunal de Segunda Instancia (Resolución apelada en Amparo): Corte de Apelaciones de Punta Arenas.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de 31 de octubre de 2013, dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas (no se menciona el rol específico de la apelación del amparo en el texto de la Suprema, solo que es la sentencia "apelada de treinta y uno de octubre de dos mil trece, escrita de fojas 34 a 40"), fue objeto de la apelación ante la Corte Suprema. El texto de la Suprema reproduce la sentencia en alzada, con excepción de considerandos que elimina, lo que implica que la Corte de Apel...