Suprema - Rol 12386-2013

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago por una resolución que rechazó la ampliación de un recurso de protección, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto contra Ministros de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de queja contra la resolución que negó lugar a tener por ampliado un recurso de protección deducido en contra de Nombre y otros.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones rechazó la ampliación del recurso de protección por considerar que los argumentos eran idénticos a los de la acción original.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia del recurso de queja contra una resolución que rechaza la ampliación de un recurso de protección.

• Argumentos de las partes El recurrente alega falta o abuso en la dictación de la resolución que negó la ampliación del recurso de protección.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de queja solo procede contra sentencias interlocutorias que pongan fin al juicio o hagan imposible su continuación, o contra sentencias definitivas que no sean susceptibles de recurso alguno. La resolución que rechaza la ampliación de un recurso de protección no tiene la naturaleza jurídica de una de estas sentencia...