Suprema - Rol 12935-2013

La Corte Suprema de Chile, el 28 de noviembre de 2013, rechaza la solicitud de revisión de sentencia condenatoria presentada por Nombre, al considerar que las nuevas declaraciones juradas aportadas no configuran la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Revisión de sentencia condenatoria. Rol N° 12.935-13. Corte Suprema, Segunda Sala, 28 de noviembre de 2013. Solicitante: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre deduce solicitud de revisión de sentencia firme, invocando la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, basada en la existencia de nuevos antecedentes que acreditarían su inocencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las declaraciones juradas presentadas por el solicitante constituyen un hecho o documento nuevo que, de haber sido conocido durante el proceso, habría bastado para establecer la inocencia del condenado, conforme al artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes El solicitante, Nombre, argumenta que las declaraciones juradas de Nombre y Nombre constituyen nuevos antecedentes que demuestran su inocencia y que no fueron conocidos durante el proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que las declaraciones juradas presentadas no tienen la entidad y naturaleza necesarias para configurar la causal de re...