Suprema - Rol 1780-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que negó la devolución del incremento del Impuesto de Primera Categoría por utilidades absorbidas, al considerar correcta la interpretación del artículo 31 N°3 de la Ley de la Renta.

• Datos básicos del caso El caso se origina en un reclamo de la sociedad Nombre contra la Resolución Ex. N° 62/2008 del Servicio de Impuestos Internos (SII), que fue denegado en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, dictada el 12 de mayo de 2011, negó el reclamo de Eperva, confirmando la resolución del SII. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión el 24 de enero de 2013. Eperva recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la solicitud de devolución del "incremento" del Impuesto de Primera Categoría (IDPC) por utilidades absorbidas por pérdidas tributarias, correspondiente a los años tributarios 2004 y 2005. El SII rechazó la solicitud, considerando que el cálculo del monto a devolver debía realizarse aplicando directamente la tasa del IDPC sobre las utilidades absorbidas, sin incrementarlas previamente. Además, el SII consideró extemporánea la solicitud de devolución del incremento respecto al año tributario 2004, presentada el 30 de abril de 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al interpretar el artículo 31 N° 3 inciso 2° de la Ley de Impuesto a la ...