Suprema - Rol 2339-2012

Corte Suprema, Rol 2339-2012, rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma sentencia que desestimó reclamación de expropiación adicional de retazo de inmueble. Sostiene que la pérdida de valor económico se debió a topografía preexistente, no a la expropiación, y valida ponderación de prueba por jueces de instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2339-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre Y OTROS CON FISCO DE CHILE.
• Fecha de la Sentencia: 25/noviembre/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol N° 6.011-2010, sentencia de 4 de enero de 2012.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó el reclamo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 4 de enero de 2012.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y otros.
• Recurrido: Fisco de Chile.
• Fundamentos del Recurso:
  • Denuncia vulneración de los artículos 9 letra c) del Decreto Ley 2.186 en relación al 1698 del Código Civil, y el mismo artículo 9 del D.L. 2.186 en sus letras b) y c), en vinculación a los artículos 19 y 20 del Código Civil, 408 y 425 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumenta que los sentenciadores infringieron leyes reguladoras de la prueba al ponderar erróneamente la inspección personal del tribunal y el informe pericial, lo que llevó a establecer de manera equivocada la falta de concurrencia de los supuestos del...