Suprema - Rol 2994-2013

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por incurrir en ultra petita al ordenar cobro de obligaciones accesorias de una deuda tributaria ya extinguida por compensación.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 2994-2013 de la Corte Suprema, sobre un procedimiento de reclamación de giros Formulario 21 iniciado por la contribuyente Empresa Nacional de Electricidad S.A. (ENEL).

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de primera instancia acogió parcialmente el reclamo de ENEL contra los giros formularios 21 N° 101048853-9, 101049113-0 y 101049503-9, todos de fecha 6 de noviembre de 2003, dejando sin efecto la obligación principal, pero ordenando el cobro de reajustes, intereses y multas por el no pago de los PPM del primer trimestre de 2003. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado, declarando que los intereses moratorios no se devengaron entre el 15 de enero de 2004 y el 23 de junio de 2009. ENEL interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Los giros impugnados (Formulario 21) correspondían a PPM del primer trimestre de 2003. La Tesorería General de la República compensó las deudas de los giros (incluyendo reajustes, intereses y multas) con las devoluciones de impuestos a favor de ENEL el 16 de enero de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de segunda instancia incurrió en ultra petita al ordenar emitir giros p...