Suprema - Rol 4312-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por docentes contra la Municipalidad de Chillán, confirmando que el incremento a la bonificación proporcional mensual de la Ley N° 19.933 solo aplica al sector particular subvencionado.

• Datos básicos del caso En causa RUC N° 1040049879-8 y RIT O-204-2010 del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, docentes municipalizados demandan a la Municipalidad de Chillán el pago íntegro del Bono SAE (Subvención Adicional Especial) de los años 2008, 2009 y 2010.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el incremento a la bonificación proporcional mensual otorgada por la Ley N° 19.933 se aplica solo al sector particular subvencionado o también al sector municipal.

• Argumentos de las partes Demandantes (recurrentes): Argumentan que la Corte de Apelaciones interpretó erróneamente las Leyes N° 19.598, N° 19.715 y N° 19.933, al concluir que el aumento de la bonificación proporcional solo beneficia a los profesionales de la educación del sector particular subvencionado. Alegan que el Mensaje del Ejecutivo del proyecto de Ley N° 19.933 indica que el aumento de la subvención y beneficios se aplica tanto al sector municipal c...