Suprema - Rol 4398-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios contra Conservador de Bienes Raíces por inscripción negligente, al no acreditarse relación causal entre su actuar y los daños alegados.

• Datos básicos del caso Don Nombre y otros demandan a don Nombre, en su calidad de Conservador de Bienes Raíces de Santiago, por indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, solicitando $1.300.000.000. El demandado pide el rechazo de la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigesimotercer Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo. Los demandantes interponen recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre adquirió la propiedad en 1995.
2. El Banco de Crédito e Inversiones demandó a Nombre en 2003, rematándose la propiedad en 2007.
3. Nombre interpuso querella criminal en 2007, decretándose medida precautoria de no innovar sobre la propiedad.
4. El Conservador inscribió la escritura de adjudicación en 2008.
5. El Conservador conocía la medida precautoria.
6. El inmueble se encontraba desocupado al momento del lanzamiento.
7. Los demandantes asignaron un valor comercial de $285.000.000 a la propiedad y $15.000.000 a implementos deportivos.
8. El daño moral se atribuye a la humillación por el lanzamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en errores de der...