Suprema - Rol 4626-2012

La Corte Suprema de Chile, el 11 de noviembre de 2013, casó de oficio una sentencia por contener consideraciones contradictorias sobre la procedencia de una reclamación de indemnización por expropiación, afectando el debido fundamento del fallo.

• Datos básicos del caso: Reclamación de Nombre contra el Fisco de Chile, buscando aumentar la indemnización por expropiación de un terreno para la obra “Camino San Fabián-Coihueco”.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, en representación de Nombre, interpone reclamación ante el 2° Juzgado Civil de Chillán. El tribunal de primera instancia rechaza la reclamación. La Corte de Apelaciones de Chillán revoca el fallo, fijando una indemnización de $50.000.000. El Fisco de Chile interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Se expropió parte del predio de la demandante (Lote 10-A, 20.312 m²) para la construcción del camino. La Comisión de Peritos fijó una indemnización provisional de $35.723.461. La demandante reclama un monto mayor, considerando el valor del terreno, viviendas, árboles y daños al resto de la propiedad (camino interior, puente, portones, pérdida de privacidad).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios que justifiquen la casación en la forma, específicamente, si existe contradicción en la fundamentación respecto a la procedencia de indemnizar por daños al resto de la propiedad no expropiada.

• Argumentos de las partes: D...