Suprema - Rol 4661-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que acogió la excepción de prescripción parcial en una demanda ejecutiva por pensión alimenticia, al no advertir errores de derecho que influyeran sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso El caso se origina en una demanda ejecutiva (Rit C 1963-2011, Ruc 1120159249-8) presentada en el Tercer Juzgado de Familia de Dirección por doña Nombre contra don Nombre, por una deuda de $77.212.880 en pensiones alimenticias, más reajustes e intereses.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante solicita mandamiento de ejecución y embargo. El ejecutado opone las excepciones de prescripción parcial de la deuda, falta de capacidad o personería del demandante, pago total y, en subsidio, pago parcial. El juzgado de primera instancia acoge la excepción de pago parcial y rechaza las demás. La Corte de Apelaciones revoca el fallo en cuanto al rechazo de la excepción de prescripción, acogiéndola y declarando prescritas las pensiones adeudadas desde marzo de 1998 a junio de 2006, confirmando el fallo en lo demás. La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos Se establece que la demanda ejecutiva busca el pago de pensiones alimenticias adeudadas entre marzo de 1998 y abril de 2010. El ejecutado alega la prescripción parcial de la deuda correspondiente al período entre marzo de 1998 y mayo de 2006. La ejecutante alega la interrupción natural de la prescripción debido a ...