Suprema - Rol 5343-2013

La Corte Suprema acoge reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Quinta Normal, ordenando el otorgamiento de patente comercial provisoria a Distribuidora Bética S.A., arrendataria de Nombre, conforme al artículo 26 de la Ley de Rentas Municipales.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad presentado por Nombre contra la Municipalidad de Quinta Normal, por la negativa a otorgar patente comercial provisoria a Distribuidora Bética S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, como sentencia de reemplazo tras la anulación de la sentencia original.

• Hechos establecidos: Nombre arrienda un inmueble a Distribuidora Bética S.A. en la comuna de Quinta Normal. La municipalidad negó la patente comercial provisoria a Distribuidora Bética S.A. por no contar con permiso de edificación y recepción definitiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Municipalidad de Quinta Normal actuó legalmente al negar la patente comercial provisoria a Distribuidora Bética S.A., considerando lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley de Rentas Municipales.

• Argumentos de las partes: Nombre reclama la ilegalidad de la negativa de la municipalidad. La Municipalidad de Quinta Normal denegó la patente por no existir permiso de edificación y recepción definitiva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 151 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1 de 2006 (Ley Orgánica Constitucional de...