Suprema - Rol 6887-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la prescripción de la acción de cobro de impuestos. Se considera que la suspensión de la prescripción se debió a la actividad jurisdiccional, no imputable al contribuyente. Voto de minoría por mantener la prescripción.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo de la Corte Suprema, Rol Nº 6887-12, de fecha 20 de noviembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: El fallo se dicta tras un recurso de casación. Se reproduce el fallo de alzada y el considerando quinto de la sentencia de casación.

• Hechos establecidos: Se establece que la reclamación del contribuyente fue interpuesta en tiempo y forma, lo que implica la suspensión de la prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción de cobro de impuestos está prescrita, considerando el tiempo transcurrido y la suspensión de la prescripción debido a la tramitación judicial.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia de reemplazo, pero el Fisco probablemente argumenta a favor de la prescripción y el contribuyente en contra.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 201 del Código Tributario.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la suspensión de la prescripción opera al haberse interpuesto la reclamación en tiempo y forma. El retardo en la resolución del caso se atribuye a la actividad jurisdiccional, incluyendo la invalidación de la tramitación inicial por la Corte de Apelaciones de San Miguel en 2008, y no a u...