Suprema - Rol 6970-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra Ministra y Fiscal Judicial de la Corte de Apelaciones de Santiago, por confirmar la caducidad de la acción en un caso de despido indirecto, al no suspenderse el plazo por reclamo administrativo previo.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por don Nombre, en representación de doña Nombre, contra la ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago, señora Nombre, y el fiscal judicial, señor Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se deduce contra la resolución que confirmó la declaración de caducidad de la acción de despido indirecto, por haber transcurrido el plazo de sesenta días del artículo 171 del Código del Trabajo. El recurrente alega errónea aplicación del artículo 171 del Código del Trabajo y vulneración de principios como el pro operario y la igualdad ante la ley.

• Hechos establecidos Se declaró la caducidad de la acción por considerar que en el despido indirecto no se suspende el plazo para demandar por reclamo ante la Inspección del Trabajo, dado que el artículo 171 del Código del Trabajo no lo señala expresamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrieron los recurridos en falta o abuso grave al confirmar la declaración de caducidad de la acción, al interpretar que el plazo para demandar en el caso de despido indirecto no se suspende por reclamo previo ante la Inspección del Trabajo, a diferencia de lo que ocurre en el despido directo?

• Argumentos de las...